«Короткая юбка, провокационный танец… Полиция не может определить непристойность»: Высокий суд Бомбея

Слушайте историю

Коллегия Высокого суда Бомбея в Нагпуре отклонила Первое информационное сообщение (FIR) против пяти мужчин, обвиненных в том, что они смотрели представление скудно одетых женщин и осыпали их фиктивными банкнотами. Судьи Винай Джоши и Валмики С.А. Менезес председательствовали на деле, отвечая на ходатайство, поданное обвиняемыми, которым грозило судебное преследование на основании информации, полученной полицией 31 мая 2023 года.

По данным FIR, шесть женщин были одеты в открытую одежду и танцевали в провокационных танцах, в то время как зрители осыпали их фиктивными банкнотами в 10 рупий. Женщины, одетые в скудную одежду, якобы делали непристойные жесты. Полиция также обнаружила в помещении три бутылки алкоголя. Впоследствии были произведены аресты по разделам, связанным с непристойностью.

Суд сделал важное заявление, подчеркнув, что навешивание ярлыков на такие действия, как «ношение коротких юбок, вызывающие танцы или жесты, которые сотрудники полиции считают непристойными», как непристойные действия сами по себе, которые могут раздражать общественность, было бы регрессивным. Вместо этого судьи предпочли принять более прогрессивную точку зрения и не делегировать такие решения исключительно на усмотрение сотрудников полиции.

В поддержку своего решения коллегия отметила, что нынешнее индийское общество признает, что женщины могут носить открытую одежду, купальные костюмы или аналогичные наряды, практика, очевидная в фильмах, прошедших цензуру, и на конкурсах красоты, проводимых на виду у публики, не вызывая при этом общественного раздражения. Следовательно, судьи установили, что раздел 294 (непристойность) Уголовного кодекса Индии не применим в данной ситуации.

Обвиняемые утверждали, что FIR не смог указать существенные элементы, требуемые в соответствии со статьей 294 IPC, поскольку в нем не упоминалось о том, что кого-либо раздражали предполагаемые непристойные действия. Кроме того, они подчеркнули, что выступление произошло в банкетном зале курорта, который не был ни общественным местом, ни доступным для широкой публики.

Мужчины также утверждали, что преступление не должно быть признано в соответствии с этим положением МПК только потому, что офицер полиции, основываясь на субъективном суждении, посчитал женскую одежду и танцевальные движения непристойными.

В соответствии с доводами апеллянтов, коллегия отклонила FIR и пришла к выводу: «Конечно, положения статьи 294 МПК не будут применяться ко всей этой ситуации, и мы не можем допустить ситуации, когда действия, подобные упомянутым, в РПИ будет судить полицейский, который, по его личному мнению, считает их непристойными действиями, вызывающими раздражение любого представителя общественности».